Доклад: Безпосередній об’єкт злочину, передбаченого статтею 130 Кримінального кодексу України (ID:51146)

Смотреть похожие рефераты >>>

Похожие рефераты и курсовые работы:

• Кримінальна відповідальність за вимагання зброї, бойових припасів, вибухових, радіоактивних та інших речовин і предметів, що становлять підвищену небезпеку для оточення

  Вступ 3 1. Поняття і види злочинів проти громадської безпеки. 9 2. Об’єкт та особливості предмету злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 19 3. Особливості об’єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 28 4. Суб’єктивна сторона злочинів проти громадської безпеки, що пов’язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи радіоактивними матеріалами. 57 5. Суб’єкті злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 69 Висновки 81 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 90-93

• Кримінальна відповідальність за вимагання зброї, бойових припасів, вибухових, радіоактивних та інших речовин і предметів що становлять підвищену небезпеку для оточення

  Доклад до диплому - 3 стр. Вступ 3 1. Поняття і види злочинів проти громадської безпеки 9 2. Об’єкт та особливості предмету злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 19 3. Особливості об’єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України 28 4. Суб’єктивна сторона злочинів проти громадської безпеки, що пов’язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи радіоактивними матеріалами 57 5. Суб’єкті злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України 69 Висновки 81 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 93-96

• Кримінальне право

  Вступ 3 1. Об’єкт та предмет злочину, передбаченого ст. 262 Кримінального кодексу України 5 2. Об’єктивна сторона злочину 9 3. Суб’єктивна сторона та кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 262 КК 13 4. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 262 КК 23 Висновок 27 Джерела 36-37 Метою курсової роботи є комплексна кримінально-правова характеристика скла-ду злочину, передбаченого ст. 262 Кримінального кодексу України.

• Незаконне заволодіння транспортними засобами (ст. 289 ККУ)

  Вступ 3 1. Загальна кримінально-правова характеристика злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту 5 2. Юридична характеристика ст. 289 Кримінального кодексу України 9 2.1 Визначення об'єкта і предмета незаконного заволодіння чужим транспортним засобом 9 2.2 Об’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 289 Кримінального кодексу України 15 2.3. Суб’єкт злочину передбаченого ст. 289 Кримінального кодексу України 18 2.4. Суб’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 289 КК України 22 3. Кваліфіковані склади ст. 289 кримінального кодексу України 26 Висновки 31 Список використаної літератури: 34-35

• Cтворення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут (ст. 361-1 КК України)

  ПЛАН ВСТУП…………………………………………………………………………..с. 3 РОЗДІЛ І. Соціальні аспекти злочинів у сфері комп’ютерної діяльності. Загальні відомості про стан проблеми……………………………………с. 7 1.1. Соціальна обумовленість існування норм про відповідальність за злочини у сфері комп’ютерної діяльності…………………………………….с. 7 1.2. Сучасний стан протидії «комп’ютерним злочинам»………………….…с. 9 РОЗДІЛ ІІ. Стисла характеристика Розділу XVI Кримінального кодексу України. Кримінально-правова оцінка статті 361-1 КК України……..с. 11 2.1. Загальні відомості про Розділу XVI Кримінального кодексу України……………………………………………………………………...…с. 11 2.2. Характеристика cтворення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут ……………………………………………….…...с. 15 2.2.1. Об’єкт злочину передбаченого статтею 361-1 КК України…………с. 17 2.2.2. Об’єктивна сторона злочину передбаченого статтею 361-1 КК України………………………………………………………………………...с. 24 2.2.3. Суб’єкт злочину передбаченого статтею 361-1 КК України………с. 30 2.2.4. Суб’єктивна сторона злочину передбаченого статтею 361-1 КК України………………………………………………………………………...с. 34 РОЗДІЛ ІІІ. Стан комп'ютерної злочинності в Україні. Слідча та судова практика………………………………………………………………………с. 39 ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...с. 49 Задача 1………………………………………………………………………...с. 51 Задача 2………………………………………………………………………...с. 53 ЛІТЕРАТУРА………………………………………………………………….с. 55

• Кримінальна відповідальність за протидію законній господарській діяльності

  ВСТУП 3 1. ПОНЯТТЯ І СИСТЕМА ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 5 2. АНАЛІЗ ОСНОВНОГО СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ, ЯКИЙ ПОЛЯГАЄ В ПРОТИДІЇ ЗАКОННІЙ ГОСПОДАРСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ 13 2.1. ОБ’ЄКТ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 206 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 13 2.2. ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ДОСЛІДЖУВАНОГО ЗЛОЧИНУ 14 2.3. СУБ’ЄКТ ТА СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ПРОТИДІЇ ЗАКОННІЙ ГОСПОДАРСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ 18 3. КВАЛІФІКУЮЧІ ТІ ОСОБЛИВО КВАЛІФІКУЮЧІ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 206 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 20 ВИСНОВКИ 24 ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА 26

• Злочини, що посягають на встановлений порядок проходження військової служби

  Вступ 4 1. Загальна кримінально-правова характеристика злочинів проти встановленого порядку несення військової служби 6 1.1. Характеристика об’єктивних ознак військових злочинів 6 1.2. Кримінально-правова характеристика суб’єктивних ознак військових злочинів 10 2. Кваліфікуючі ознаки та особливості кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 407-409 КК 24 2.1. Кваліфікуючі ознаки злочину передбаченого ст. 407 Кримінального кодексу України 24 2.2. Характеристика кваліфікуючих ознак злочину передбаченого ст. 408 Кримінального кодексу України 32 2.3. Характеристика кваліфікуючих ознак злочину передбаченого ст. 409 Кримінального кодексу України 36 3. Заходи щодо попередження та профілактики вчинення злочинів, що посягають на встановлений порядок несення військової служби 41 Висновки 44 Список використаної літератури 47

• Кримінальна відповідальність за розбій

  Вступ 2 Розділ І. Розбій як карне соціально небезпечне явище 3 Розділ ІІ. Кримінальна відповідальність за розбій згідно Кримінальному кодексу України 12 2.1. Об єкт та об єктивна сторона злочину передбаченого статтею 187 Кримінального кодексу 12 2.2. Суб єкт та суб єктивна сторона розбою 22 2.3. Кваліфікуючі ознаки розбою 23 Висновки 26 Список використаних джерел 28

• Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем” (ст. 308 ККУ)

  Вступ 4 1. Соціальна юридична обумовленість відповідальності за ст. 308 кримінального кодексу України 7 1.1. Суспільна небезпека ст. 308 Кримінального кодексу України 7 1.2. Поняття злочину, передбаченого ст. 308 Кримінального кодексу України 12 2. . Юридична характеристика ст. 308 Кримінального кодексу України 18 2.1 Об’єкт відповідно до ст. 308 Кримінального кодексу України 18 2.2 Об’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 308 Кримінального кодексу України 21 2.3.Суб’єкт злочину передбаченого ст. 308 Кримінального кодексу України 29 2.4.Суб’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 308 КК України 33 3.Кваліфіковані склади ст. 308 кримінального кодексу України 37 Висновки 41 Шаюнов вирішив організувати озброєну групу для скоєння розбійних нападів на громадян. На його пропозиції дали згоду Зарубін і Рибаков. З цією метою Шаюнов виготовив пістолет і два мисливські ножі, які передав Зарубіну і Рибакову. Але цим особам не вдалось скоїти жодного нападу, тому що вони були викриті і притягнуті до кримінальної відповідальності. Кваліфікуйте дії Шаюнова, Зарубіна і Рибакова. Задача 1 45 Розв’язок 45 Задача 2 48 Прядков і Стрильбицький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі проникли в будинок Мироненка з метою викрадення його майна. Вони погрожували потерпілому обрізом, але Миро ненко не віддав грошей, які сховав під сорочкою. Тоді Прядков і Стрильбицький вбили Мироненка, після чого заволоділи грошима та цінними речами на загальну суму 10000 гривень і втекли з місця вчинення злочину. Кваліфікуйте дії Прядкова і Стрильбицького. Розв’язок 48 Список використаної літератури: 50 Мета та завдання дослідження. Метою даною курсової роботи є теоретичний огляд кримінально-правової характеристики викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

• Злочини у сфері комп’ютерної діяльності (ст. 361 КК України)

  ПЛАН ВСТУП…………………………………………………………………………..с. 3 РОЗДІЛ І. Соціальні аспекти злочинів у сфері комп’ютерної діяльності. Загальні відомості про стан проблеми……………………………………с. 7 1.1. Соціальна обумовленість існування норм про відповідальність за злочини у сфері комп’ютерної діяльності…………………………………….с. 7 1.2. Сучасний стан протидії «комп’ютерним злочинам»………………….…с. 9 РОЗДІЛ ІІ. Стисла характеристика Розділу XVI Кримінального кодексу України. Кримінально-правова оцінка статті 361 КК України…….....с. 11 2.1. Загальні відомості про Розділу XVI Кримінального кодексу України……………………………………………………………………...…с. 11 2.2. Характеристика несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку……………………………...с. 15 2.2.1. Об’єкт злочину передбаченого статтею 361 КК України……………с. 16 2.2.2. Об’єктивна сторона злочину передбаченого статтею 361 КК України………………………………………………………………………...с. 26 2.2.3. Суб’єкт злочину передбаченого статтею 361 КК України…………..с. 36 2.2.4. Суб’єктивна сторона злочину передбаченого статтею 361 КК України………………………………………………………………………...с. 38 РОЗДІЛ ІІІ. Стан комп'ютерної злочинності в Україні. Слідча та судова практика………………………………………………………………………с. 42 ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...с. 51 Задача 1………………………………………………………………………...с. 54 Задача 2………………………………………………………………………...с. 56 ЛІТЕРАТУРА………………………………………………………………….с. 57 Задача 1 Шемаченко у відсутності чоловіка, що знаходився у тривалому відрядженні, підтримувала статеві зв’язки з Коваленко. Через певний час вона завагітніла і, побоюючись розправи з боку чоловіка, вирішила позбавитися дитини. Про свій намір вона повідомила знайомій Кириченко, яка згодилася за певну винагороду їй допомогти. Коли дитина народилася, то Кириченко прийняла пологи, а наступного дня вони втопили дитину у ванні, а труп закопали. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Задача 2 Колишній слідчий Кругових, який вже рік не працював, вийшовши на пенсію, на стадіоні під час футбольного матчу зустрівся з Дмитренко, якого він раніше притягав до кримінальної відповідальності. Зі словами: "Тепер будеш знати як сажати невинних у тюрьму!" - Дмитренко наніс удар ножем у живіт Кругових. Через кілька хвилин потерпілого доставили до лікарні, де вдалося врятувати йому життя. Кваліфікуйте дії Дмитренка.